Categoriën
Eigen werk
Internet algemeen
Online marketing
Trends
Usability
Webdesign
Zoekmachine optimalisatie
Zoeken
Archief
mei 2010
maart 2010
december 2009
november 2009
juli 2009
juni 2009
april 2009
maart 2009
februari 2009
december 2008
november 2008
oktober 2008
september 2008
augustus 2008
juli 2008
mei 2008
april 2008
december 2007
juli 2007
juni 2007
mei 2007
april 2007
maart 2007
februari 2007
januari 2007
december 2006
november 2006
oktober 2006
september 2006
augustus 2006
juli 2006
april 2006
Blogroll
Brand Merchandise
Gadgetfacts
SearchWritten
Usarchy
SEO Handleiding
AMT studios
Hardcopy
Emarky
Chapter 42
Een weblog over webdesign & internet
Mooie webdesigns, een terugblik
Het is inmiddels een week geleden dat we het artikel '38 Beautiful Web Designs: Made in Holland!' geplaatst hebben en omdat het voor ons naast een leuk project ook een test was om eens te kijken hoe een dergelijk artikel in Nederland en daarbuiten opgepakt zou gaan worden, is het wellicht ook interessant om de resultaten en onze ervaringen te delen.
Om te beginnen kunnen we zeggen dat het artikel goed gelezen is met bijna 3000 hits. In de statistieken komt dit ook duidelijk naar voren, waarbij de dag van publicatie piekt met meer dan 650 unieke bezoekers. De dag erna is vergelijkbaar en ook de dagen daarna blijft het druk, met zelfs nog een mooie opleving door de linkdump van Retecool. Het aantal RSS-lezers is met ongeveer 15% toegenomen.
De reacties
Het artikel heeft her en der gelukkig de nodige reacties opgeleverd. Over het algemeen kan gezegd worden dat de meeste mensen de lijst kunnen waarderen en het met ons eens zijn dat het mooie Nederlandse webdesigns bevat. Toch is er ook kritiek waarbij termen als "middelmatig", "te Web2.0-achtig" en "niet-Nederlands" voorbij komen. Ja..het blijft uiteindelijk toch een smaakkwestie.
Social news sharing
'Social news sharing' sites zijn sites waarbij de gebruikers zelf nieuws kunnen toevoegen en door middel van stemmen kunnen bepalen welke nieuwsartikelen de moeite van het lezen waard zijn. De artikelen met de meeste stemmen staan hierdoor bovenaan. Ons artikel met Hollandse webdesigns was voor ons ook een mogelijkheid om eens te kijken hoe ver we daarmee kunnen komen op enkele binnen- en buitenlandse news sharing sites. Hieronder onze ervaringen per site.
Digg - Deze Amerikaanse site is de grootste news sharing site van de wereld. Hier op de frontpage komen is niet makkelijk aangezien je erg veel stemmen nodig hebt en dat ook nog in een korte periode, want de artikelen volgen elkaar in een rap tempo op. Vergelijkbare artikelen doen het altijd wel goed op Digg, maar Smashing Magazine heeft waarschijnlijk ook iets meer lezers dan wij :). Daarnaast hadden we pech, omdat er net een 'rel' gaande was die alle aandacht op Digg opeiste. Al met al met 34 Diggs tot nu toe toch een teleurstellend resultaat.
eKudos - eKudos is momenteel één van de grootste en leukste news sharing sites van Nederland. Met groot bedoel ik overigens relatief groot, want news sharing in Nederland is nog vrij klein. Toch maakt dit het niet minder interessant, want het levert toch zeker een aanzienlijk stuk traffic op. Bovendien zit de news sharing nog steeds in de lift, zeker nu ook Nu.nl en MSN hieraan meedoen. Op eKudos heeft ons artikel in ieder geval uitstekend gescoord. Met 35 kudos staan we toch maar mooi op de 6e plek van meest populaire artikelen dit jaar.
NUjij - NUjij is het social news onderdeel van de welbekende nieuws website nu.nl. Hoewel iets minder 'tech' en 'internet' gericht dan eKudos, loopt ons artikel ook hier erg goed. De stemmen komen langzaam één voor één binnen en uiteindelijk staan we inmiddels met 21 stemmen ook nog in de top tien van best gelezen artikelen in de categorie 'internet'. NUjij heeft volgens ons ook het potentieel om uit te groeien tot dé social news sharing site van Nederland op het gebied van algemeen nieuws. Daar waar eKudos dit eerder zal worden in de technische, internet hoek.
MSN reporter - Over MSN reporter kunnen we kort zijn. Deze site is niet alleen buggy, maar heeft door het niet hoeven registreren voor het kunnen stemmen een identiteitsloos karakter. Daarnaast geeft het 'dumpen' van artikelen ook wat een bijsmaak. Ons artikel scoorde overigens niet eens heel slecht :)
Grubb - Grubb is een nieuwe speler op de markt. Er gebeurt momenteel ook nog niet zoveel, omdat de gebruikersgroep vrij klein is. Voordeel hiervan is natuurlijk wel dat je vrij lang op de voorpagina staat met slechts een paar 'grubbs'. Of Grubb echt wat zal gaan worden is afwachten. Vooralsnog lijkt het een beetje te eKudo-achtig en ziet het er niet naar uit dat ze die nu ook maar enigzins naar de kroon zullen steken.
Linkbait
Ons artikel zou natuurlijk prima als linkbait kunnen fungeren en dit bleek inderdaad het geval te zijn. Ik noemde eerder al de linkdump van Retecool, maar ook in België werden we gelinkt. Daarnaast werden we gelinkt op diverse blogs. Onze Belgische collega Tijs Vrolix heeft zelfs aangegeven zich misschien aan een Belgische versie te gaan wagen. We zijn benieuwd!
Op del.icio.us is het artikel ook nog door verschillende mensen opgeslagen.
Conclusie
Het schrijven van een goed artikel waarin in zichtbaar aanzienlijk wat tijd is gestoken en waaraan de lezer zelfs iets heeft, kan alleen al met behulp van enkele news sharing sites behoorlijk wat traffic opleveren. Het is ook prima linkbait materiaal en is zelfs goed voor een stukje naamsbekendheid.
8 mei 2007
Ik stel voor om een review te doen van de websites van de 38 Beautiful Women from Holland. Kijken of dat wat beter wordt gediggd :)
8 mei 2007
Haha, ja DAN lukt het wel natuurlijk!
8 mei 2007
Ik blijf me verbazen over de populariteit van 'lijstjes'... Dat Smashing Magazine op sites als del.icio.us en digg blijft toppen vind ik apart. Met name omdat het een soort 'makkelijke' manier is om te scoren. Je verzamelt gewoon een lijst met andermans websites...
Je schrijft in je conclusie: "Het schrijven van een goed artikel waarin in zichtbaar aanzienlijk wat tijd is gestoken..." maar ik vraag me af: is dit echt waar voor je vorige post?
Begrijp me niet verkeerd: ik vind het echt een goed idee en natuurlijk prachtig als twee van mijn websites ertussen staan, maar het is toch niet echt "een goed artikel waar veel tijd in is gestoken". Het is een lijst met screenshots... :-)
Afhankelijk van je doelgroep (webdesigners, geeks?) had het artikel bv. veel meer inhoud kunnen hebben (en discussie kunnen opleveren!) als je bv. een kort verhaaltje bij elke website had gedaan: waarom vond je dit een goede website? etc.
Wat ik persoonlijk (als webdesigner) ook erg interessant zou vinden is een 'rating' afhankelijk van de 'achterkant'. Een website kan er prachtig uitzien, maar brak gebouwd zij (en slecht scoren op usability, SEO etc).
Maar goed, dit is natuurlijk helemaal afhankelijk van de doelgroep van je weblog.
8 mei 2007
Je hebt zeker een Punt Dave. "goed geschreven" had in dit geval beter kunnen zijn, "goed gemaakt" oid. Ik kan je verzekeren dat er in het de lijst met NL webdesigns juist erg veel tijd is gestopt. Zoeken, selecteren, etc. Ik had een lijst die wel drie keer zo lang was.
Maar je hebt gelijk dat het nog interessanter had kunnen zijn door er nog een motivatie bij te zetten. Maar dat was ook weer niet het doel met de post. Juist het geven van een 'simpel' lijstje blijkt toch aan te spreken. Ik lees het zelf ook vaak graag op die manier. Een goede recensie van een website kan ik ook wel weer waarderen, maar dan niet in een lijstvorm. Gewoon 1 website met goede onderbouwing/kritiek. Hiervoor heb ik zelf nog de domeinnaam sitereviews.nl vastgelegd..het is alleen de vraag of dat nog van de grond gaat komen :)
8 mei 2007
Bedankt Laurens. Ik waardeer de tijd die je in je post hebt gestoken. Misschien dat "goed gemaakt" oid inderdaad een betere bewoording zou zijn geweest.
sitereviews.nl, zou een leuk idee zijn voor NL websites. Maarja, je moet er maar tijd voor hebben ;-)
8 mei 2007
Ja "tijd" is altijd lastig..ook hier :).
Hoewel het op een iets lager pitje staat..blijft het idee wel leven.
8 mei 2007
Hi Laurens,
Goed artikel. Met een soortgelijk idee (social sites vergelijken) liep ik ook al een tijdje in mijn hoofd :) Ik kan je conclusies meer dan onderschrijven voor onze eigen weblog. Verreweg het meeste traffic komt van ekudos, daarna nujij, msn reporter en als laatste grubb. Op MSN en Grubb hebben we de pech dat iemand ons blijkbaar niet zo mag en we daardoor heel laag scoren (Grubb) of in no-time zoveel stemmen krijgen dat het artikel wegens verdachte stemgedrag binnen een paar uur wordt verwijderd :-( Tough luck, maar je doet er niets aan.
Linkbaiting (mooi woord) blijft ook een gouwe ouwe, want dankzij een linkje van mobilecowboys.nl zijn zijn in een keer de #1 referrer van de afgelopen week, nog ver voor eKudos. Waarmee ik eigenlijk wil zeggen: de social news sites zijn erg leuk voor de extra traffic, maar een ouderwetse inbound link blijft toch mijn voorkeur houden en is zoals ik het nog kan zien ook trafficwise veel effectiever.
Neemt niet weg dat we gewoon ons nieuws blijven toevoegen aan de sites en gezien continue redelijke aantal stemmen is er belangstelling voor :)
8 mei 2007
Dat verwijderen door verdacht stemgedrag sloeg natuurlijk op MSN Reporter, was ik nog vergeten toe te voegen.
8 mei 2007
Wat overigens ook nog een interessante invalshoek kan zijn: de hit/miss-ratio van de sociale news sites. Daarmee bedoel ik: hoeveel verkeer komt er van zo'n link en hoeveel bezoekers kiezen ervoor om na lezing alsnog op je artikel te stemmen. Voor zover ik dat nu kan zien is dat namelijk extreem treurig. Het kan natuurlijk ook zijn dat eKudos et al veel bezoekers hebben, maar relatief weinig 'leden' (mensen die een stem kunnen uitbrengen).
Een willekeurig voorbeeld van vandaag:
http://www.ekudos.nl/artikel/reacties/15129/japan_niet_onder_de_indruk_van_iphone (8 stemmen, 52 hits via eKudos. Hit/miss-ratio: 15,38%)
8 mei 2007
Is wel leuke informatie inderdaad. Iets wat eKudos zelf ook nog leuk erbij zou kunnen zetten, maar op zich denk ik dat er ook best een aantal leden kunnen zijn die vaker op dezelfde link klikken. Daarnaast wordt er na het lezen natuurlijk niet automatisch een eKudo uitgedeeld als geregistreerd en ingelogde gebruiker. Denk dat eKudos ook zeker al vrij veel bezoekers heeft die alleen lezen..
8 mei 2007
leuk om naderhand de traffic balans op te maken. Maar t doel is tweeledig imo: 1.traffic maar belangrijker nog: t delen van vakkennis. en dat laatste lukt TND media erg goed waardoor je bedrijf (niet alleen wat design betreft) vooral transparantie uitstraalt. T neersabelen van overige designs is daarbij misschien niet altijd gewenst (@ dave).
9 januari 2008
[...]Op del.icio.us is het artikel ook nog door verschillende mensen opgeslagen.[...]
Klopt. Zo ben ik op deze site gekomen.
@Domein: Artikelen maken die aanspreken (of nieuw zijn) is inderdaad de enige manier om mensen aan jouw website te binden.
11 januari 2008
@Ronald: ben het helemaal met je eens. Zo heb ik een hele specifieke en kleine doelgroep. Maar ze weten de gastouder website wel te vinden.
12 januari 2008
@allen: interessante discussie. Het is een leuke sport om hoog te komen op Digg etc, maar vergeet niet: wie de juiste topics publiceert weet het grootste publiek te bereiken. Let daarbij liever op kwaliteit ipv kwantiteit.
15 januari 2008
ben benieuwd wat uiteindelijk web3.0 zal zijn