Categoriën
Eigen werk
Internet algemeen
Online marketing
Trends
Usability
Webdesign
Zoekmachine optimalisatie
Zoeken
Archief
mei 2010
maart 2010
december 2009
november 2009
juli 2009
juni 2009
april 2009
maart 2009
februari 2009
december 2008
november 2008
oktober 2008
september 2008
augustus 2008
juli 2008
mei 2008
april 2008
december 2007
juli 2007
juni 2007
mei 2007
april 2007
maart 2007
februari 2007
januari 2007
december 2006
november 2006
oktober 2006
september 2006
augustus 2006
juli 2006
april 2006
Blogroll
Emarky
Brand Merchandise
Hardcopy
Usarchy
AMT studios
Chapter 42
SearchWritten
SEO Handleiding
Gadgetfacts
Een weblog over webdesign & internet
Webdesign en schending van auteursrecht
Ja hoor, het is weer es zo laat. Dankzij de geweldige website Copyscape kom ik regelmatig websites tegen die onze teksten geheel of gedeeltelijk stelen. Meestal stuur ik ze dan een mailtje met het vriendelijke verzoek om de teksten te verwijderen en zelf te schrijven. Bij webdesignbedrijf X was dit niet anders. Het bedrijf bleek ook onze teksten gestolen te hebben, maar na mijn e-mail kreeg ik al snel de volgende reactie:
"Onze excuses. De site is direct offline gezet. De teksten die van tndmedia blijken te zijn zullen verwijderd worden."
Mooi, opgelost zou je zeggen. Echter ik kijk een paar dagen later en ze blijken gewoon alle teksten nog steeds te gebruiken en tot mijn verbazing het design ook nog eens stevig afgekeken te hebben. Erg jammer, en bij deze mijn verzoek om de gehele website asap offline te halen.
Goed, nu we dan toch bezig zijn. Afgelopen week kwam ik nog een aardige auteursrecht schending tegen. Wederom via Copyscape bleek Valkenwebdesign enkele teksten van ons "geleend" te hebben. Op zich was dit nog niet de ergste variant, maar toen ik de website zag moest ik wel even met mijn ogen knipperen. Wat bleek? De headerimage en bijbehorende tekst bleek even fijntjes van Cinnamon gestolen te zijn. De reactie van Valken webdesign:
"De header is geconstitueerd uit delen opgekocht van een stockphoto company waar wij royalty op bezitten. De layout en opmaak zijn tevens ook verschillend."
Right. Nou ik ben benieuwd hoe Cinnamon daarover denkt :)
Het blijft toch moeilijk voor mensen om zelf iets te verzinnen blijkbaar. Als uitsmijter heb ik nog een mooie trouwens. Ooit gehad dat je op een website kwam en dacht "hey, dit heb ik eerder gezien!"? Zo niet, kijk dan eens op de website van ICT Services Brabant, want die layout kennen we natuurlijk van Digital Web magazine. Ik ben benieuwd hoe lang die website blijft staan.
Helaas blijkt schending van auteursrecht steeds vaker plaats te vinden op internet. Deze twee artikelen geven iets meer achtergrondinformatie over het auteursrecht van websites en wat je moet doen als je erachter komt dat iemand met je teksten en/of webdesign op de loop gaat.
Nog twee links met extra informatie
http://www.mijnhomepage.nl/artikelen/internet/auteursrecht-website.php
http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/bloggen/werkvananderen/
Update: Webdesignbedrijf X heeft de website offline gehaald en ons vriendelijk verzocht de verwijzing naar het bedrijf weg te halen. Dus bij deze.
17 mei 2007
Dit is de downside van internet natuurlijk. Aangezien het erg moeilijk is om hier juridisch tegenop te treden, zullen deze 'piraten' bezigblijven. Erg triest..
Vaak zijn het gewoon ook andere internet bedrijven die zich wagen aan dit soort praktijken en dat lijkt me niet veel goeds te betekenen voor de websites die ze bouwen voor hun klanten!!!
17 mei 2007
Oh je kan hier juridisch zeker wel iets tegen doen hoor. Het is alleen inderdaad jammer dat het erg makkelijk is om teksten en opmaak van andere sites te kopieren.
17 mei 2007
Goed artikel en gelijk heb je Laurens! Maar je ziet het inderdaad maar al te vaak. Ook met logo's trouwens... Jatten ze dan gewoon van een bedrijf aan de andere kant van de wereld. Maar ja de wereld is voort klein he? ;-)
17 mei 2007
Ik heb als aanvulling ook nog deze (Nederlandse) websites over auteursrecht:
Websites en auteursrecht
Legaal bloggen: Gebruik van materiaal van anderen (en vervolgpagina's)
17 mei 2007
Hmz, dat werkt dus niet :@
http://www.mijnhomepage.nl/artikelen/internet/auteursrecht-website.php
http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/bloggen/werkvananderen/
17 mei 2007
Goede links Jean-Paul. Ik heb ze aan het artikel toegevoegd. (en ik zal binnenkort ook eens url-tag laten werken:)
17 mei 2007
CSS beaty is er inmiddels ook achter: http://www.cssbeauty.com/archives/2007/May/digital_web_mag_wait_what/
18 mei 2007
Ah, de website van ICT Services Brabant is al offline :). Dat is snel. Ik heb nog even een kleine screenshot toegevoegd als bewijs..
18 mei 2007
Misschien een dooddoener, maar het feit dat je werk gekopieerd wordt, betekent wel dat het aanzien geniet.
De enige manier om op te treden tegen dit soort trieste toestanden is misschien inderdaad wel deze lui publiekelijk aan de schandpaal te nagelen.
Hopelijk dat de genoemde websites het licht zien en niet hun bestaande lay-out cq. teksten vervangen door vervangend materiaal gejat van een weer andere site...
18 mei 2007
Ja, de eerste keer toen dat gebeurde kon ik er nog enigzins een trots gevoel uithalen Sint, maar dat is nu wel weg.. en nu maar es op deze manier aanpakken ja :)
18 mei 2007
Beste,
Graag wil ik het een en ander toelichten.
In de opstartfase hebben wij gebruik gemaakt van diverse free-lance webdesigners om de kosten te drukken. Een van de designs die aangeleverd was die van ict services brabant.
Gisteren avond heb ik een mail gekregen van digital-web. Natuurlijk schrok ik nog harder dan jullie! Ik wist niet dat het design 'gestolen' was. Ook ik maak regelmatig gebruik van copyscape om te bekijken of er teksten van mijn website zijn gestolen wat zeer vaak gebeurt. Vooral omdat wij een goede website positionering hebben.
Ik heb inmiddels contact gehad met digital-web en uiteraard mijn excuses aangeboden. ICT Services Brabant is per direct off line gehaald.
Hopende het een en ander verklaard te hebben,
Hamoedie
18 mei 2007
Bedankt voor de toelichting Hamoedie.
Wat mij betreft mag die freelancer dan met naam en toenaam genoemd worden hoor, want zo te werk gaan is slecht voor iedereen.
Ik kan begrijpen dat dit voor jullie ook een vervelende situatie is, maar ik moet ook zeggen dat het excuus wat jullie gebruiken bijna standaard gebruikt wordt als het om gestolen materiaal gaat...
Ik ben benieuwd naar de nieuwe website in ieder geval!
18 mei 2007
Hoi Laurens,
Nee ik kan de naam niet vermelden aangezien ik juridische stappen wil en ga ondernemen.
Binnenkort zal een nieuwe website gelanceerd worden op www.ictservicesbrabant.nl.
De huidige redirect is nu een tijdelijke vervanging totdat alles geimplementeerd kan worden.
Hamoedie
18 mei 2007
Okay, succes!
18 mei 2007
Bedankt voor de tip, Laurens. Wij gaan hier naar kijken.
18 mei 2007
Ok :)
19 mei 2007
Ik moet eerlijk bekennen dat ik vroeger ook wel eens een layout'je heb "gejat". Ulco.nl is bijvoorbeeld een kopie van een vorige versie van annevankesteren.nl (wel met toestemming).
Tegenwoordig heb ik gelukkig het geld iemand anders gewoon te betalen. En anders is er altijd wel wat leuks in de open-source sfeer te vinden wat je kunt customizen.
Heb ze nooit commercieel gebruikt maar 't is wel een nadeel als je a-creatief bent als ik ;-)
20 mei 2007
@Ulco Met toestemming en zonder toestemming zijn twee compleet verschillende dingen. Als je toestemming hebt gevraagd, is het niet gejat.
20 mei 2007
Valken Web Design violates Cinnamon copyright
21 mei 2007
Naar Voren post
23 mei 2007
Om nog even op die webdesign dieven van Valken Web Design terug te komen .. vermakelijk is ook hun know-how over SEO. Lach even mee wat zij onder SEO verstaan en hoe geweldig hun permalinks zijn ;) (Joomla, zucht ...)
23 mei 2007
Laurens! Maak die links nou eens werkend! :-(
23 mei 2007
Okay, vanaf nu kunnen er links toegevoegd worden aan de posts Jean-Paul! :)
En urls worden ook automatisch geconverteerd (alleen bij toekomstige posts).
Kijk: www.tndmedia.nl :)
25 mei 2007
Mag je eigenlijk wel zoiets als dit (http://www.intramarkt.nl) online zetten zonder dat je enige schending van auteursrecht doet?
25 mei 2007
cinnamon.nl en valkenwebdesign.nl hebben niet dezelfde header zoals hier word aangegeven. kijkt zelf zou ik zeggen.
25 mei 2007
Martin: www.the-haystack.com/2007/05/20/valken-violates-copyright
27 mei 2007
een directe link naar de website in kwestie zou toepasselijker zijn ,
zie www.valkenwebdesign.nl/
en kijk voor het verschil op cinnamon.nl
sinds laatstgenoemde website(the-haystack) beheert word door een medewerker van cinnamon
13 juni 2007
Blijkbaar heeft men bij Valken niet veel geleerd en nu onze teksten overgenomen.
Zie:
valkenwebdesign.nl/index2.php?option=com_content&do_pdf=1&id=22
en het origineel op:
vision2form.nl/webontwerp/
Een aardig mailtje onzerzijds is reeds hun kant op. ;)
Wat ik mij afvraag is of het wel een echt bedrijf is, ze staan niet ingeschreven bij de KvK. en bij het drijven van handel / het aanbieden van diensten op internet is het volgens mij verplicht ingeschreven te staan bij een Kamer van Koophandel. Maar... ik kan het mis hebben.
13 juni 2007
@Tonnie:
Nou het is wel stevig geredigeerd hoor! Zo stevig zelfs dat er inhoudelijk weinig meer van klopt ;)
vision2form
"Bij het ontwerpen en bouwen van een site maken we gebruik van een gestructureerde HTML opbouw en plaatsen de opmaak in CSS. Hierdoor kan de presentatie en functionaliteit in een groot aantal browsers worden gewaarborgd."
van valkenwebdesign
"Voor het maken van een website maakt Valken Webdesign van HTML opbouw en plaatst deze in een CSS. Op deze manier kunnen bijna alle internet bezoekers u site vinden , ondanks dat ze een andere browser hebben."
logisch toch, of niet dan :)
14 juni 2007
Nou, dat redigeren valt wel mee, hele lappen tekst zijn nog exact hetzelfde. Een leuke reactie hebben we inmiddels ook al binnen:
vision2form.nl/webontwerp/seo-nieuws-archief/2007/overnemen-van-teksten-2.html#aanvulling
14 juni 2007
Ai ai. :(
Jammerlijk dit. Maar gelukkig offline gehaald. Suc6 Tonnie.
14 juni 2007
Dank je.
5 juli 2007
Copycat nog steeds actief:
Website Valken webdesign: is een jong en vooruitstrevend webdesign bureau.
Wij zijn gespecialiseerd in het bouwen van professionele en gebruiksvriendelijke websites met een onderscheidende uitstraling
Website TND media is: een jong en vooruitstrevend webdesign bureau met vestigingen in Almere (Flevoland) en Amsterdam (Noord-Holland). We zijn gespecialiseerd in het bouwen van professionele en gebruiksvriendelijke websites met een onderscheidende uitstraling.
5 juli 2007
ja.. vermoeiend!
14 augustus 2007
fantastische website! Heb eens gecheckt en wat blijkt: manas-webdesign heeft m'n site (eye-c.be) schaamteloos gekopieerd!
Alleen z'n design heeft ie zelf gemaakt zo te zien :-)
Heb de kerel een vriendelijk mailtje gedaan, ben eens benieuwd naar z'n reactie...
27 september 2007
ja hoor, het mailtje heeft z'n effect niet gemist :D
22 januari 2008
[...]Om nog even op die webdesign dieven van Valken Web Design terug te komen .. vermakelijk is ook hun know-how over SEO. Lach even mee wat zij onder SEO verstaan en hoe geweldig hun permalinks zijn ;) (Joomla, zucht ...)[...]
Onze website is ook in Joomla gebouwd. Ik heb echter geen idee of wij nu auteursrechten schenden. Daar heb ik bij oplevering ook niet naar gevraagd. Hoe kan ik zien of dat het geval is? En wat betekent Permalink in dit geval? Heeft dat te maken dat valkenwebdesign een portfolio heeft dat vooral verwijst naar sites in het buitenland?
5 maart 2008
Ok, dan heb ik een vraagje.
Tot hoever gaat dit website layout auteursrechten verhaal?
Ik ontvang vandaag namelijk ban ebay nederland een bericht dat mijn website teveel op ebay nederland zou lijken, ik moest deze direct wijzigen, of anders volgen er juridische stappen.Wat is jullie mening?
Lijkt toch totaal niet op ebay
21 mei 2008
Dit soort dingen zie je geregeld op het net. Jammer dat niet een ieder zijn eigen creativiteit goed benut (op een positieve manier dan!).